门“咔哒”一声关上，隔绝了外面的喧嚣。陈默沉默片刻，从抽屉深处取出一个黑色牛皮封面的笔记本，用流畅的字迹写下今天的日期，以及一行简短的话：“他们仍在用喧嚣掩盖对异质性思想的恐惧。河流沉默，终入海。”
第二章：沉默的诘问
青年学者论坛是研究院年度的盛事，全国心理学界的知名学者、期刊编辑云集。今年的主题是“数字化时代的心理适应与干预”，正好是周文渊团队近年的主攻方向，也是媒体和资本追逐的热点。
论坛当天，陈默被安排在会场最后方的签到处，负责核对身份、发放资料。他看着一个个衣着光鲜、谈笑风生的学者步入会场，其中不乏他当年在大学的同窗，如今大多已是副教授、教授，或在知名机构担任要职。
“陈默？真是你？”一个带着惊讶的声音响起。
陈默抬头，是大学时的同窗张涛，如今已是南方一所重点大学的心理学副教授。张涛看到他胸前挂着的“会务”证，以及桌上堆积如山的会议材料，表情瞬间变得复杂而微妙，夹杂着一丝不易察觉的优越感。
“听说……你一直在社区做咨询？”张涛试图让自己的语气听起来只是关心，但那份不自然却暴露无遗，“也挺好，挺接地气的，能真正帮到人。”他避开了“发展”、“平台”这类敏感的词汇。
陈默报以温和的微笑，点了点头。他记得大学时，张涛曾是最热衷于和他深夜泡在图书馆，激烈讨论康德伦理学如何与科尔伯格的道德发展心理学相映证的人。那时，他们眼中都有光，都相信思想的力量。如今，时光荏苒，两人已身处截然不同的世界，评判标准也早已不同。
主会场内，论坛进行到高潮环节——周文渊的主题演讲。他身着定制西装，意气风发地展示了其团队最新的研究成果“基于大数据的个体行为倾向预测模型”。他声称，该模型能通过分析个体在社交媒体上的公开行为数据，精准预测其心理状态、性格特质乃至未来的行为倾向，可用于人才筛选、风险预警、精准营销等广阔领域。
全场掌声雷动，媒体镜头闪烁不停。周文渊享受着这万众瞩目的时刻，直到提问环节，一个平静却清晰的声音从会场侧后方响起，透过麦克风传遍了每个角落。
“周教授，我想请教一个关于您这个优秀模型的理论前提问题。”
全场瞬间安静下来。周文渊微微眯眼，看向提问者——陈默不知何时已离开了签到台，站到了会场侧方的阴影里，手中没有拿稿，只是平静地注视着台上。
“前提？”周文渊保持着他那职业化的微笑，但眼神已悄然变冷，“陈医生请问。”
“您的模型建立在‘人的行为在相当程度上是可预测的’这一基本假设上。这一假设，与哲学中源远流长的‘自由意志’论，是否存在根本性的冲突？”陈默的声音不高，却字字清晰，“如果人本质上具有不可还原的自由和超越性，那么任何试图进行的精准预测，是否会成为一种潜在的‘标签化’，甚至反过来限制人的可能性，成为一种自我实现的预言？”
