我刚在书上写下关于本地一个即将关闭的传统市场的见闻，苏柠那边的回复来得异常迅速，字迹甚至带着一种前所未有的颤抖，仿佛书写者正竭力控制着恐慌：
“李哲！紧急情况！我们这边的全球网络，从三小时前开始，出现大规模、不可逆的崩溃！不是普通故障，是核心协议层面的彻底瓦解！就像……就像基石被抽走了！”
我的心猛地一沉。
“恐慌在蔓延！基础服务大面积停摆！研究所的独立网络也只能勉强维持局部通讯！等等……我们刚刚检测到崩溃的源头信号特征……指向性非常明确……锚定在2023年！是你们时代埋下的‘因果种子’爆发了！”
字迹在这里出现了剧烈的扭曲，几乎是划破了纸张：
“李哲，你们那个时代，到底发生了什么？在网络层面，你们到底留下了什么‘漏洞’？我们必须知道根源，才有可能找到补救的方法！时间不多了！”
虽然早有模糊的预感，但当苏柠的笔迹以一种近乎撕裂的方式，将“大断裂”的真相与我的时代直接挂钩时，我还是感到一阵眩晕，仿佛脚下的坚实地面骤然开裂。图书馆窗外，夕阳的余晖正温柔地铺洒在安静的校园里，远处的街道车水马龙，网络上的信息依旧洪流般奔涌。一切如常的表象下，危机已然埋下，并在二十多年后引爆。
我强迫自己稳住呼吸，指尖因用力而发白，在纸上快速写道：“苏柠，冷静点。告诉我，我需要从哪里入手？‘漏洞’可能是什么性质？协议？硬件后门？还是某种未察觉的逻辑炸弹？”我必须抓住重点，我是历史系学生，不是顶尖黑客，太技术性的东西我可能无法理解。
苏柠的字迹依旧急促，但似乎因为我的回应而稍微稳定了些：“我们初步分析，不像是单纯的软件漏洞或病毒。它更像是一种……基于特定文化心理和技术路径依赖，在整个网络体系基础中蔓延开的‘系统性脆弱性’。它可能隐藏在你们普遍认可的某种通信协议里，或者，是某种全球高度依赖、却未经充分冗余验证的底层架构标准里！”
她顿了顿，字迹又浮现，带着一种绝望的强调：“关键是，这种‘脆弱性’在你们时代可能是隐性的，未被激活的，甚至被认为是无害的！但在未来，随着技术迭代和网络复杂度的指数级增长，它被某种因素触发，就像多米诺骨牌一样，推倒了一切！”
系统性脆弱性？文化心理？路径依赖？我快速咀嚼着这些词汇。不是找某个具体的病毒或bug，而是寻找一种根植于我们时代技术选择和文化氛围中的“病因”。这听起来更抽象，但也似乎……更符合我这历史生的思维模式。或许，这正是需要我来寻找的原因。
“给我一些方向，苏柠。”我写道，“哪些协议或架构在你们崩溃的分析中被重点提及？或者，在你们的历史记录里，2023年前后，网络技术领域有什么关键性的、影响深远的技术决策或标准确立？”
这一次，等待回复的时间格外漫长。书页上只有我刚刚写下的字迹，对面一片死寂。窗外的天色渐渐暗沉下来，图书馆亮起了灯。不安像冰冷的藤蔓，缠绕上我的心脏。她那边的情况，恐怕比描述的更糟。