差评。
其次，细节失真。
江亦辰那种人，怎么可能喝雀巢速溶？
他办公室里那台咖啡机，贵得能买我十年份的咖啡豆。
最后，也是最关键的，时间线错乱。
帖子里说上周三J先生和我“在茶水间进行了长达五分钟的深情对视”，
可我上周三明明在异地出差，修复分公司的数据库雪崩。
就在我准备将这篇“漏洞百出的垃圾代码”扔进碎纸机时，办公桌上的内线电话响了，是顶楼CEO办公室的专线。
“林安，上来一下。”
江亦辰的声音和平时一样，冷静，听不出什么情绪。
很好，看来是“线上bug紧急修复会议”。
我抓起那张A4纸和我的笔记本电脑，走进了电梯。
江亦辰的办公室一如既往，像个设计杂志的样板间，
黑白灰色调，线条凌厉，唯一的色彩来自于落地窗外广阔的天空。
他本人就坐在那张能当乒乓球台用的办公桌后，
穿着一身高定西装，头发梳得一丝不苟，
整个人都在“我很贵，离我远点”的氛围里闪闪发光。
我有时真的很佩服他，能把这么多时间浪费在维持这种精致的表象上。
这些时间，拿来优化一下算法的性能，公司的估值说不定又能往上提一提。
“江总，找我有事？”我开门见山。
他没说话，只是抬了抬下巴，示意我桌上的那份帖子，他面前也有一份。
然后，他用那双足以让任何AI面部识别算法都给出满分的深邃眼眸看着我，
眼神复杂得像一团待解的耦合代码，缓缓开口：
“你有什么看法？”
来了，经典的开放式提问。
作为一名优秀的工程师，我立刻开始分析这个需求的本质。
他想从我这里得到什么“输出”？
方案A：表现出女性的娇羞和愤怒，谴责造谣者。
优点：符合常规社会预期。
缺点：浪费时间，无助于解决问题。
方案B：表现出委屈，寻求老板的安慰和保护。
优点：或许能博取同情。
缺点：极有可能被认为是矫情，影响我的职业形象。
方案C: 给出专业的、可执行的解决方案。
优点：高效，直接，符合我的首席工程师人设。
缺点：……好像没什么缺点。
“江总，”我
扶了扶防蓝光眼镜，将笔记本电脑转向他，同时把手里的A4纸放在桌上，语气冷静得像在做项目复盘，
“关于这篇帖子的看法，我已经写好了初步的预案。”
江亦辰愣住了，目光从我脸上，缓缓移到我的电脑屏幕上。
我开始汇报：“首先，动机分析。这篇帖子表面上是八卦，实则是商业诽谤。
它选择在我们即将进行A轮融资的关键节点发布，意图非常明显：
通过制造管理层的负面新闻，扰乱军心，动摇投资人的信心。
其次，技术分析。
我初步判定，发帖人对我们的内部网络架构有一定了解，但水平不高，留下了好几个明显的代理服务器痕跡。
我刚才回溯了一下发帖IP，最终指向是我们的竞争对手，‘矩阵科技’的服务器。最后，是我的应对策略建议：
一，立刻启动内部信息安全自查，排查内鬼；